按需要的输入选择，而不是只看模型名
先看自己已经有什么。文字构想适合文生视频；若人像外观必须保留，就需要图片支持；完整歌曲需要理解音频的流程，或另行剪辑；参考表演则可能需要动作迁移或视频编辑。这是不同任务，擅长其中一项的工具，不一定也能完成其他几项。
比较服务前，列出不能妥协的要求：特定人物、准确歌词、双人表演、竖屏或可下载文件等。分清哪些必要，哪些只是偏好。漂亮演示不能证明所有能力可以同时使用。查看你准备采用的具体模型配置，在当前页面和文档里究竟提供哪些控制项。
什么时候文字说明就够了
文字生成适合原创角色、氛围场景和视觉草稿。无需先准备照片，就能描述人物、地点、动作和情绪，很适合探索一个想法在屏幕上是否成立。第一次测试保持简单，先观察模型如何理解，再决定是否投入较长段落。
如果项目依赖精确身份或逐字表达，除非模型明确提供相关控制，纯文字未必合适。写“与上个视频相同的人”，并不会让无状态生成自动获得之前的结果。支持时重复使用参考素材；否则，应把每次输出当成新解释，并据此规划剪辑。
什么时候照片或音频不可缺少
照片表演要先看工具如何使用图片：有的定义首帧，有的指导身份或风格。一个人像输入框，未必支持两个独立身份的双人场景。按目标镜头准备参考图，上传前检查文件限制。真实人物应先获得许可，不要把能够访问照片当成授权。
使用自己的歌曲时，区分“音频上传”和“生成声音”。能根据提示词配声的模型，未必接受已有录音；接受录音的工具，也可能只生成音乐蒙太奇，而没有准确嘴型。如果看得见的咬字必须精确，应选择明确的音频驱动同步流程，并先测试一小段有代表性的录音，再规划完整项目。
比较完整输出和使用过程
查看时长、比例、分辨率、下载格式、声音行为，以及提交前显示的费用。弄清输出是一段独立镜头，还是已完成剪辑的序列；失败任务如何处理，可用结果存在哪里。这些操作细节与模型名字同样影响体验。即使模型很强，任务记录混乱，也可能难以可靠使用。
比较不同方案时，使用同一份简单说明，同时尊重各自支持的输入。不要拿精心准备的参考图流程，与随手写的一行提示词相比，就认为差异全由模型造成。记录参数与偏爱某版的理由。项目需要的是适合度证据，不是缺乏依据的全模型通用排名。
让第一次选择保持可调整
先做小测试，保存原始输入，并把导出文件留在服务之外。如果结果需要另一条路线，你仍可带着创作说明转到别的流程，不会损失整个项目。不要只因落地页写着流行模型，就购买大额套餐。选择能够实际证明支持必要输入，并为你的具体场景产出可用结果的工具。
用一页比较卡作决定
为每种候选流程记录输入要求、支持的输出、准确音频控制、参考素材处理、当前报价和观察结果。没有确认的字段就写“未知”，不要因为演示有吸引力，就把未提供的控制猜成已有功能。按必要要求比较这些卡，再进行最小但有意义的测试。选择会更贴近项目，也更容易向合作者说明理由。